¿Estás a favor de la propuesta de VOX de legalizar el uso de armas para defensa personal?

Comparte




El presidente de VoxSantiago Abascal, ha abogado por un “cambio radical urgente” en la ley sobre tenencia de armas para que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa y usarla en situaciones de amenaza real para su vida.


En una entrevista en la web armas.es, Abascal argumenta que las leyes tratan a los delincuentes como víctimas y a los ciudadanos honrados como delincuentes y subraya que hay que ampliar el concepto de legítima defensa.

Por eso hoy queremos preguntaros:

¿Estás a favor de la propuesta de VOX de legalizar el uso de armas para defensa personal?

Ver Resultados

Cargando ... Cargando ...

No te olvides de compartir en tus redes…

Article By :

51 comentarios en “¿Estás a favor de la propuesta de VOX de legalizar el uso de armas para defensa personal?

    1. Pues claro que sí. El Estado ya no nos defiende, simplemente si secuestran, violan o matan a tu familia de lo único que se preocupa es de » reinsetar» en hoteles de lujo a los delincuentes, tienen ellos mas comodidades en la cárcel que la mayoría de personas de bien en sus casas, por eso quiero poder defender a mi familia!!!

  1. Pues yo voto que sí porque si estás en tu casa en tu casa que has pagado tú y es de tu propiedad no tiene porqué venir nadie a intentar matarme o a robarme y encima tener que poner el culo cómo le ha pasado al policía sevillano que se enfrenta a 20 años de prisión por defender su vida y la de su mujer, parece ser que para los políticos nuestras vidas vale muy poco ellos tienen sistemas de seguridad y vigilancia en la puerta de su casa que pagamos todos, recuerda que tú no

    14
  2. no estoy de acuerdo , porque se empieza por defenderse y se acaba atacando , tenemos el claro ejemplo de la insensatez de este tema en estados unidos donde cada no mucho tiempo se producen masacres y nos llevamos las manos a la cabeza , cierto es que hay atracos y robos en casas y es un tema a solucionar pero no de este modo

    2
    10
  3. No, no quiero que España se convierta en un puto psiquiátrico y todo el mundo pueda arreglar sus diferencias matando es una puta locura criminal fe este parásito hdgp que no debemos permitir simplemente que lo pueda. Exponer debería ser delito bajo pena de multa

    2
    8
  4. Si pero con matices:
    1º A personas totalmente controladas y pasados todos los controles exigidos por la ley
    2º Prohibida la demostración de ellas públicamente .
    3º Control permanente de las personas autorizadas por los estamentos competentes
    4º Cambiar leyes competentes a hechos por armas, con el fin de que sean penalizadas las personas que atracan, y no al contrario, que normalmente estamos viendo en sentencias muy actuales, que los condenados son los atracados

    31
    4
    1. Estoy totalmente de acuerdo con la propuesta por lo siguiente; en el caso de que alguien entre en tu casa o en tu negocio, sin tu permiso invadiendo tu intimidad y violando la integridad de tu hogar, se denomina, ALLANAMIENTO DE MORADA, un delito según nuestras leyes, ahora bien, si tu posees un arma de fuego, arma blanca o un simple palo y lo utilizas para defender todo lo que el delincuente a vulnerado, se considera, estado de superioridad ante el contrincante, siendo tu más culpable que el que a violado tu casa o tu negocio y que de seguro no ha ido a felicitarte y en el caso de sorprendemiento se defendera agrediendote, quedando expuesta tu integridad física y la de tu familia.
      Mi presunta es:
      ¿Defender como un gato panza arriba, mi casa y la integridad física mía y de mí familia, quedando expuesto a la voluntad de un delincuente, es delito ?
      Por favor, seamos coherentes.

      17
      1. ¿Cuantos asesinatos se cometerian con esta escusa, porque personas se tienen odio y va a reclamar o exigir algo a casa del otro? ¿Qué te garantiza que esas armas no se lleven en el coche o en la cintura cuando se va a la calle y ante una disputa de trafico o en la salida de un bar no se use? ¿Iríamos a mejor? ¿Sabes que en EEUU, que tienen permitido el uso de armas, tiene uno de los mayores indices de asesinatos con las cárceles a rebosar? ¿Quienes se benefician de que haya más armas y más cárceles? Yo lo tengo claro, aún con la indefension que pueda encontrarme alguna vez en la vida, no a las armas, porque estoy seguro que, de permitir su uso, los primeros que las tendrían serían los más agresivos y delincuentes, así que estaría en mayor desventaja aún de lo que estoy ahora. Un saludo.

        1
        7
    2. Hay que modificar las leyes penales. Si el domicilio es sagrado para policia y jueces, mucho mas tiene que serlo para la intromisión de delincuentes.

      10
  5. De verdad esta encuesta???, es de tarados, ya matan bastante borregos a sus mujeres a cuchilladas como para tener armas de fuego y hacerse los más chinitos…, descerebrados

    10
    31
      1. Estoy de acuerdo totalmente pues no tenemos porque pagar ni como delito ni como indemnización a quien entra en nuestra casa o establecimiento con intenciones no honrradas la pega que veo es que solo pueda estar armado quien no tenga ningún delito pues tendría que ser la limitación para quienes tienen delitos violentos no para el resto

    1. Vamos a ver ahora todos los delincuentes tienen armas lo único que no las tiene son las personas honradas pero pueden tener las simplemente tienen que decir que son cazadores se sacan una licencia de caza y ya pueden tener una escopeta o bien se hacen socio de la Federación Española de tiro y pueden tener una pistola bueno pueden tener seis escopetas si eres cazador y puedes tener 6 armas cortas y eres un tirador de primera en la Federación Española de tiro o sea el que quieren tener armas ya las tienes lo único que tiene que pasar por un aro de hacerse cazador o te haces socio de la Federación Española de tiro y eso te da permiso para que tengas armas prebia obtencion de ka licencia alegando ser cazafir o federado de tiiro, es una chorrada lo que están diciendo porque el que quiere armas las tiene pero tiene que pasar por lo que no es cuando puede tenerla simplemente para defensa tan controlado cómo está ahora siendo de la Federación o siendo cazador

  6. Si estoy a favor del uso de armas para defensa y no solo en la casa, sino que tambien su pudiera portar el arma en la calle para determinados casos de personas amenazadas y que corren peligro en la calle, no sean ingenuos las calles están llenas de delincuentes.

    23
    3
    1. Estoy a favor de las armas, pero solo deben portarla personas responsables y españolas, nada de extrangeros ni de perroflautas ni maricones y las mugeres tampoco, solo para gente de bien que pueda defender sus posesiones, si le damos armas a pobres y a negros esto seria la anarquia

      3
      1
    1. Si al cambio de las Leyes penales, donde el delincuente sea juzgado y cumpla las penas integras en carceles, pero trabajando para pagar su mantenimiento, no que encima les pague el Estado y el coste de su condena la paguen el resto de los ciudadanos.
      Si a que las tengan las fuerzas y cuerpos de seguridad, los trabajadores de prisiones para uso personal pero no en el trabajo, muchos de los cuales son amenazados por los presos que tanto quiere el Sr. Maralaska.
      No para uso general, pues ya hay mucho pirado.

      11
      2
      1. Estoy a favor de armas para defensa personal y a cambien la ley, que los ladrones no tenían que tener tantos derechos, si no quieren que les pase nada, que no roben.. La gente tiene mucho miedo, pero hay miles de cazadores con armas en casa y esto no es el oeste.. a mí me daría seguridad, y a ver si los políticos se mojan y no prometen.. hasta que se meten.. luego no hacen nada, hasta la próxima campaña electoral.. Vox es el único partido que se está mojando..

  7. No, ellos saben de sobra que ni pueden, ni deben, pero es, como todo lo que hace el psoe una cortina de humo para tapar su ineptitud, su incapacidad, sus robos y expolios a traves de subvenciones y mangoneos

    5
    6
  8. Las armas no matan. Matan las personas.
    La libertad personal lleva aparejada la responsabilidad por el uso y yo quiero esa responsabilidad. No confío en el estado para la defensa de mi familia. Es incompetente.

    24
    3
  9. enemos derecho a proteger nuestra vida, nuestra familia y nuestras propiedades. La prohibición de armas solo afecta a la gente decente, los delincuentes no tienen problema para armarse, y consecuentemente se deja indefensa a los primeros. Dato curioso: en un condado de los EEUU se aprobó la OBLIGACIÓN de tener un arma de fuego en su casa; pasados 25 años los resultados fueron: 1.- aumentó la población del condado. 2.- disminuyeron todos los delitos. 3.- no hubo ninguna víctima de arma de fuego. En otro condado, coincidió que en el mismo año se PROHIBIÓ tener armas de fuego, y ocurrió que 25 años después: 1.- disminuyó la población. 2.- aumentaron todos los delitos. 3.- hubo víctimas de armas de fuego. Esa es la realidad de las armas de fuego: las víctimas se producen en mayor cuantía donde se prohíben armas de fuego, por ejemplo en un campus universitario donde están prohibidas: el delincuente sabe dónde están las víctimas desarmadas; en el primer condado mencionado, los delincuentes saben que en todas las viviendas hay armas, así que se van a delinquir a otro condado.

    20
    3
  10. Yo votaré a voz ,pero no soy partidario de que se pueda comprar un arma y tenerla todo el que quiera, más que nada creo que se tienen que endurecer las penas y dotar con más medios a la policía y mas plantilla que con la crisis se dejo de implementar personal

    7
    4
  11. Con la de muertas que tenemos cada año, solo faltaria que descerebradas y descerebrados fueran vacilando de pipa. Igual es lo que buscan, que nos eliminemos entre nosotros.

    2
    10

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*